位置: > www.海洋590.com > 翻?吧!?缸?的?~~?????看台?人的?落 - 和我?一起?

翻?吧!?缸?的?~~?????看台?人的?落 - 和我?一起?

作者:admin 时间:2016-07-11

 

只要看?Marvin部落格的?友,??都??了近期?量??的?象,在此必?坦白??一番:?然,江郎才?是其一~~根本就?「才」,哪?的「?」呢~~其二是?心?人身???,於是勤上健身房??始苦?Tony HortonP90X,??大量??之下,?袋退化兼打字太慢的Marvin只好?牲部落格了。第三?原因,8月中旬英格?足球超????打以?,曼?以10?46??居?分榜第7位,?下近20年?最差??,足??第三?初次亮相就?遭淘汰~~?直是?到不能再?~~不?全世界3?曼?球迷?心忡忡,Marvin也?此??不已,也?接影?到?文章的心情。

 

其?第四?原因才是最主要的?媒,自??了一篇曾?何?,道德??成了美事一?之後,Marvin?自己?生了?重的自我?疑:自己是?的?究竟一?人可以下?到什?程度?究竟一?人可以??到什?地步?究竟一?人可以不要?到什?等??才能像王金平及柯建?一??不??不喘的撒??而向?自傲文明?步~~相?於?岸中?大?的自我感?良好~~的台?人在????中所表?出的荒腔走板,在?人政治好?的蒙蔽下,用一??件式的?善??著?自己都?不懂的鬼扯蛋,以掩?自身在政治抉?大前提之下所造成的道德扭曲?集??落。特?是知?分子的?落更是出乎Marvin的意料之外,文人相?自古皆然,一肚子酸水看?都不?眼,在知?分子眼中?英九是?不折不扣的笨蛋也是想?然耳。但是道德呢?知?分子?於道德的要求??高於一般人,?於政治人物道德操守的批判也??高於一般平民百姓~~好歹?些人?的?比?多吧~~只可惜?多知?份子就如同Marvin文章??所形容的,?政治人物同流合污得?政治好??在道德??之上,?????成了?缸?的?。

 

三流政客?了一己私利而模糊焦?,低俗媒??了收?率而??腥?之能事,?知大?只?囫?吞???之起舞,於是整件????也就??得消失??。但是王金平的??下流著??Marvin意外,一???大?出身的老?~~Marvin不?定他有?有教??,一??早到晚?手合十阿?陀佛的佛家弟子~~Marvin不?定他有?有?透,一?堂堂立法院院?~~Marvin?定他是有史以??效最差的院?,竟然?表一篇?Marvin吐血的?明:「王金平?表『等待黎明、迎向?天』?明稿,?定不在??提出申?,??循司法程序?求救?。??特???法??、越??告,破??政?制,??一事是子??有,?表示不能接受??特???法????的片面之?。至此Marvin可以?定一件事,王金平的不要?是一?形而上的、???比的、登峰造?的、天下??的、?世??的、勇?冠?的不要?。民?78年法?部??天?涉及第一高?夫球?????,最後?然?罪?定但?天?仍在?假後??下台。民?93年?盈?爆料司法院副院?城仲模透?????,?天後城仲模返??在桃???承?打????盈?,面?媒?不?的追???疑,城仲模支支吾吾既不敢承?但也不敢否?。Marvin之所以再次提到???案子,是因?在??事?明?的情?下,?管手段?方式有所不同,最起??天??城仲模都不敢否?。

 

如今王金平竟然大言不?的?「??一事是子??有」,台?人民的??能力???思考真得??差???其??也要怪台?特有的低俗媒?,?有一??追查真相或挖掘事?的能力,只??三流政客或??名嘴的?言Copy成新??容「?函照刊」。若依王金平所言「??一事是子??有」,曾勇夫又何必??下台??守煌及林秀?又何必一再更改???更可笑的是,如果「??一事是子??有」,柯建?又何必自?立法院?律委???查呢?Marvin很想??王金平:「那?阿煌有打???了」、「他是跟我?那?女孩姓林,林秀?,他?她是勇伯的人啦」、「我已?跟勇伯?了」、「他?好啦,他??力,他?弄」、「勇伯要?理」(以上?628日王金平打???柯建?)「?才那?人在那?你有看到?」、「就勇伯啦」、「他跟我?OK」(以上?629日王金平打???柯建?)?些通??容是?心通案?是???案?王金平竟然?不??不喘的?「??一事是子??有」,Marvin必?公允的?:??不要?也是一?啊!

 

然而最?Marvin痛心的,是台?所?漫著的和稀泥歪?,???件式的?善?????成了一?「台?特有的社?文化」,一?存在於台?社?各角落的必要之?。Marvin不知道台?人民是否分得清楚???院病床、??春??位、中秋?火?票、????空缺、?行行?升?、自家?建?拆或作?交通???些行之多年的「人情?理」,???司法?案是完全不同的?回事??不成台?人的道德???不如一??自香港的作家??家?先生在??中提到:「透?新?始知??行?在台?原?竟然不受法律?管,至今仍未看?台?有什??著的?音要求立法?管??行?。????打??向法?部???官司假如??,根?香港的普通法是??重的『妨?司法公正』(perverting the course of justice)罪行,最高刑???生?禁--跟??同?。即使在美?亦?於成文法?的『破?司法公正』(obstruction of justice)罪行,亦是非同小可,必?坐牢。原?,一直以『唯一享有民主制度』??的台?,竟然?有法律?破?司法?立的????予以?查、起?或追究,而只能予以道德『羞辱』和撤??籍,?看在向???法治精神的香港人眼?,?感奇哉怪也。

 

然而,??了????~~或是?缸?的?所?「9月政?」~~之後,台?人民?醒了??台?人民有?到了什???民?有出?任何要求修法的?音??完全?有!本著?碟文化不?思索用?即忘的精神,船?水?痕的?象再次上演。?Marvin?得可悲又可笑的,司法?系?部的司改?及?改?或是民?的司法改革基金?,除了拼命的攻??察??及特??,可曾提出任何修法或改革的意??所有法官及?察官被王金平及柯建?之流的混蛋政客羞辱之後,可曾鼓起勇?自清??抗???更?提立法院?面那113??,可曾摸摸鼻子?得不好意思?今年98日?合?社?指出:「4年前法?部曾???提案修法新增『妨?司法公正罪』,??『??』?入其中科以重刑,但因??因素致使修法建??疾而?。今年初修法之?再起,?改?『行政?』--也就是只有??而?刑?,但修法仍然???期。」台?人??取巧?便宜向?是出了名的,找立法委???病床~~只要躺在急?室走廊的人不是我;找?民代表?????位~~只要候?名?不是我;找????春?火?票~~只要?夜排??票的不是我,反正靠???到了便宜就一切OK,去他的公平正?!去他的人人平等!老子?到便宜最重要,所以??司法又有什?大不了的??人?了便宜,老子?然也要!

 

就在??上下交相?的?缸中,深沉的?力感?Marvin?心??,反正台?????到了??的?家再?一?也?人在乎。不?中研院院士胡佛?了一篇光天化日陷人於罪投?今天的中???,?Marvin感?到看不下去的不是只有Marvin而已:「立法院?王金平?民??立院?召柯建?向高?署?察??守煌及?察官林秀???的司法??案,在社?喧?一?,非常引起主?司法革新人士的?注。目前的?展竟成???者及接受??者?未受到?正的?理,而???查除弊的?察???世??受到?不公平的?待?攻?,甚至面?司法??的制裁。?不?在我??史上??罕?,也?使台?多年?所推?的民主法治成?笑?,台?的政??何??到??的田地,非常值得深思。??就?政的???法制的意含表?????:

 

一、我??法??7次修?,使得??掌握?大的政治?力,成?政府?策及?行?制的中?;不?任命行政院?不再??立法院的同意,凡是?立法院同意任命人?之任免命令及解散立法院之命令亦皆不再??行政院院?的副署(?法增修?文第2?2?)。民?95年?而修?法院??法,主要目的是?了??政府防制高?官?的??、全?性的??舞弊及重大犯罪案,特?在最高?察署?立特??查?,且使最高?署的?察??由??提名,?立法院同意後直接任命,且明定任期4年不得?任(法院??法第63-166?8?)。?句??,特??的?立及?察??的任命,皆出於????行打?特殊刑案的政策所特?的措施。由此可知,?察??的任命是??的政策性任命,相互之?具有行政上的特??力??,?察???然要向???政策?行的?任。?再看上述的司法??案,?是一件特殊重大的不法案件,不??涉到立法院?、法?部部?、高?署?察?及?察官,且影?到司法的?立。?察???世?在??案情後,立即向??提出?告,?接受??的??,?在??的履行上,是非常??的作法,如何?得上向???密呢?

 

二、我?的法制在??分立後,?察?系更明?地??於行政?的管?,而在??的行使上,??行所?的『?察一?』。法院??法即明定?察??可依法『指??督』各??的?察官(第63?)。???不?掌握最高的行政?,而且??察??具有前述的特??力??,?使得『?察一?』包括最高的??在?,而成?『行政一?』,也就是????察??的指??督是?制?的??互???。在??的??下,?察??在?查特殊重大的案件?,如何能???不『公?』??正如特??的主任?察官不能?所?查的案件向?察??不『公?』,所以?查不公?的原??不?用?制?的指??督??,何?刑事??法也明定:在必要?,???公共利益仍得公?(第245?2?)。由此可?,?察???世?向???告司法??的案情,?然??查不公?的原??涉。

 

三、至於?察???世?是否?犯『通?保障及?察法』所?定的?密罪呢?根?以上的?明,更是不能成立的。首先??法禁止??察通?的?料提供『其他??(?)、??或?人』,另?定公???上述『?秘密之?料,而?故?漏或交付之者』,可?以3年以下有期徒刑、拘役或?金(第1827?)。???制?的??是『其他??、??或?人』???察??向???告案情是『?故』?密或交付???些?然皆是否定的,不需??。既然如此,?察???世?又何罪之有呢?

 

四、再???,特???察官依?通?保?及?察法的?定向法院??通??察?,??核?後才?始?行(??第5?),所以???程基本上是合法的。但特???察官在??操作?,?立法院的小????柯建??召的手?,???通?符?的??,充其量也不?是?行技?上的?失,但真正的???在於『??不法立委』不等於『????』,特???何不能透?立法院的??合法??涉嫌不法立委的通??一位?身自?的立委又何?特??的合法???又何必????都已??的不法??,扭曲?一般所?的『?心』呢???格的法治??看:??任何涉嫌不法者~~包括立法委?在?~~皆?拒??察??合法??的特?,更不可?找??藉口?指?察官越???,那?不成?以不法??不法?

 

?前的台?政局,在族群撕裂、金?交易、派??引、民粹操弄及????的情?下,整?社??成?是?非,甚至以假?真,不但缺乏正?的?值???展方向,且令人?民主法治?失信心。?些在近日?生的司法??案中表露??,真是十分慨?!?不禁要?:在光天化日之下,全世界都注目民主法治的?代,要?一位?力追查司法??的?察??加以撤??入罪,而?非法??司法的立法院?及民???召不予?置,再??接受??的高?署?察???察官,果如此,法理能恕??天理能容??再有一?:代表最高民意??的司法??者及受到??者??的受惠者,究竟要在?史上留下怎?的名?呢?我要向?不相?的?察???世?及特??的?察同仁致以敬意。

 

??有偶的,前特???察官、前?改??言人、新竹地?署?察官?瑞仁也?了一篇教????教育?察官投?今天的?果日?:「要?到司法改革效果,改100?法?不如淘汰1?司法官,而?察官??委???法官??委??的???,就是?造司法官人格最重要的基本教材。可惜的是,最近出?的?份??????,只?注於教?1??察??,而放?教育全?1200??察官的??,?令人不解。????,此?份?????清楚地告?全??察官?件事:一是?察官在?查刑事案件???高??察?官有??案件之嫌?,?如何?理;二是?察官在面??察?官『??』立法委?的???,?如何?理。但我?看到???後,?於?何重?『???』的?察??(送?察院,建?撤?),是半知半解。?於?何?放『??』的?察?官(不送?察院,建?警告),?是完全不解。

 

所?『半知半解』是指???建????世???的?察官身分,其理由除了『不???告??』以外,到底有?包括『?法??』????????然??是『?法浮???』,但?看?容?只是『??本案??到另外一件犯罪案件,未先行分案即跨案??』。然而??上???毒??到另犯??,或??某甲犯罪??到某乙犯罪後,使用同一?查案?????者比比皆是重??在於每?月『???』?,有?在???上?明涉嫌之新犯罪人?新犯罪事?,若有,法官又准?了,就不是所?的『?票??』或『????』,有何?法浮?可言????另一??是『?率??立法院??』,但?看?容?是『??』~~?以????????是立法委?助理之手???~~?不是『故意』,而且根本??到任何通??容。在人?手???的我?,?警?手?????使用者之研判?免有?,故重??在於事先有?注意??查?之能事。?且,?使????定????有人??,何以除承??察官外,??察?也要???此???是不是??只要承??察官?於????有所?判,其直??察?就?撤?查??最重要的是,外界一直?疑特??是否??年前即?多?立法委??行非法???持??告??,????此?有??行?查??果又是如何?均未向?人交代,????不同於新???,不能只下??而??容。

 

?於『完全不解』部分,?守煌?察?一再??其?是在行使?察一?的指??而非??案件,可是依?民?1007月立法院制?的法官法第92?第2?,?察?官之指??督命令,涉及?制?分?之行使、犯罪事?之?定或法律之?用者,『其命令?以?面附理由?之』。?守煌?察?若是正?行使?察一?之指??,何以不留下?面以示???而林秀??察官又何以未要求?察??於不上?之『建?』?以?面?之???明??反法定程序的重大瑕疵,??????竟然?字不提。????有一段令人不解的?述:『除王○○院??以?人身分就柯○○案件向?○○?察?有所?求外,??事?足以?定王○○院?有利用其立法院?之??或身分??○○?察?施加?力,不能遽??○○?察?有受政治力或其他不?外力之介入。』什??候??案件?成是要『施加?力』了?拜?就不是??了??更何??有施加?力就??配合民意代表,?不更?失?察官?有的?骨?司法中立性?如果????因?面???就是不?任的?察官,何以?守煌?察???察院都不用移送?

 

?於???者?何要重????者?何要?放,如果不?清楚,全??察官就只能?到?件事:第一,立法委???案件?若?施?,就不是政治介入,不要大?小怪。第二,??立法委?就是???率,不要惹火上身。???除了教??察??外,到底想不想教育全??察官?

 

一位是??重量??法?者,一位是起?前??的???察官,?篇文章可?是把???月?甚??上的??歪理梳理得一清二楚,也不用Marvin??法律?外?班?弄斧一番。??回到民?9410月,?水扁?了?哲男涉及高雄捷?弊案,?度???察???英昭以了解??情形,其後案情升高,?水扁一度也被?入?暴,逼得他大?作宣示以最高道德???立「廉政委??」~~?果也是?屁~~?表示?意放???刑事豁免特?接受?查。9年前?水扁可以主????英昭,?取?己相?的司法案件?告;9年後?英九被??取?世??告涉及????和法?部?的???告,?被指??密??法,只是??於?缸文化的台?人,在?人政治好??使之下,又有??意承?自己是?件式的?善呢?反正在?碟文化的台?,去年9月的????如同往事已矣,?人?在乎也?人??住,看看???火、看看?色小?、看看可??熊、看看???和女主播?吻~~快快??得??不必??悠?於?缸?的?。

 

翻?吧!?也是?缸?的?唯一?做的事。


转载请保留原文链接:/5anmpmke/5.html
上一篇:Jackysstory索引-Jackysstory
下一篇:4款美白精华素让你立秋后肌肤更白嫩